Pam mae Poteli Hylif Mwydion Mowldio yn Dechrau Gollwng ar Ddiwrnod 3: Postmortem Prosiect Go Iawn

Aethom ati i drafod y mater hwn dro ar ôl tro wrth ddatblygu poteli mwydion wedi'u mowldio ar gyfer cynhyrchion glanedydd golchi dillad.

Yr hyn sy'n ddiddorol yw bod popeth fel arfer yn edrych yn iawn yn ystod profion ffatri. Rydych chi'n llenwi'r botel â dŵr, yn ei gadael am 24 awr-dim gollyngiad. Profion gollwng yn pasio. Mae hyd yn oed cwsmeriaid sy'n adolygu samplau yn aml yn teimlo bod y cynnyrch eisoes yn "barod i'w gynhyrchu."

Ond nid dyna lle mae'r broblem wirioneddol yn ymddangos.

Mae'r methiant gwirioneddol fel arfer yn dechrau ar ôl i'r cynnyrch adael y ffatri-ar ddiwrnod 2 neu ddiwrnod 3.

Mae'r patrwm nodweddiadol yn gyson iawn: yn gyntaf byddwch yn sylwi ar ychydig o leithder ar y gwaelod, yna mae rhannau o gorff y botel yn dechrau meddalu, ac yna ychydig o dryddiferiad, ac yn y pen draw mae'n troi'n ollyngiad gweladwy. Nid yw'n methu yn sydyn. Mae'n araf "colli rheolaeth."

Pan wnaethom dorri i lawr sawl achos yn ddiweddarach, daeth yn amlwg nad oedd erioed yn fater unigol. Roedd bob amser yn gyfuniad o bedwar gwendid bach. Yn unigol, nid oes yr un ohonynt yn hollbwysig. Ond dros amser, maen nhw'n pentyrru gyda'i gilydd ac yn dymchwel y system yn y pen draw.

Y mater cyntaf yw eich bod chi'n meddwl bod y cotio eisoes wedi selio popeth

Mae'r rhan fwyaf o dimau, yn enwedig y tro cyntaf y maent yn gweithio ar y math hwn o gynnyrch, yn tueddu i ganolbwyntio'n helaeth ar y system cotio-dŵr-haenau PU neu acrylig, er enghraifft. Ac yn weledol, maen nhw'n edrych yn wych. Mae'r wyneb yn llyfn, a gall defnynnau dŵr rolio i ffwrdd yn hawdd.

Ond mae'r mater go iawn yn digwydd ar y lefel ficrosgopig.

Mae mwydion papur yn rhwydwaith ffibr afreolaidd iawn. Nid yw'r ffibrau wedi'u bondio'n berffaith; mae sianeli bach bob amser rhyngddynt. Gall gorchudd sy'n cael ei osod ar ei ben edrych yn barhaus, ond mewn gwirionedd, mae yna wastadeddau micro sy'n anweledig i'r llygad.

Y rhan fwyaf problemus yw nad yw'r diffygion hyn yn methu ar unwaith.

Ar y dechrau, nid yw dŵr yn "gollwng allan"-mae'n treiddio i mewn yn araf. Erbyn i chi sylwi ar unrhyw beth, mae eisoes wedi bod yn symud y tu mewn i'r rhwydwaith ffibr ers tro.

Dyna pam mae prawf dŵr 24 awr yn aml yn mynd heibio, ond mae gollyngiad yn ymddangos ar ôl tri diwrnod. Nid yw'n ddatblygiad sydyn. Mae'n broses mudo capilari araf a sefydlog.

Yr ail fater yw nad yw gwasgu poeth yn aml yn ddigon ymosodol

Mae hyn yn rhywbeth sy'n cael ei danamcangyfrif mewn llawer o ffatrïoedd.

Tybiaeth gyffredin yw, unwaith y bydd y cynnyrch yn cael ei ffurfio, mae'r strwythur yn iawn. Ond ar gyfer cymwysiadau gradd hylif, nid yw ffurfio yr un peth â selio'r strwythur.

Os nad yw gwasgu poeth yn ddigonol, mae'r rhwydwaith ffibr mewnol yn parhau i fod yn "agored" yn rhannol. Efallai y bydd yr wyneb yn edrych yn drwchus, ond y tu mewn mae mandyllau rhyng-gysylltiedig o hyd.

Mae hyn yn creu ymddygiad penodol iawn: nid yw'n gollwng ar unwaith, ond mae'n amsugno hylif.

Felly yn lle hylif yn llifo allan yn uniongyrchol, yn gyntaf mae'n cael ei amsugno i'r adeiledd-fel sbwng-yn storio lleithder yn fewnol.

Unwaith y bydd dirlawnder yn cyrraedd lefel benodol, mae'r system yn dechrau dod o hyd i lwybrau rhyddhau. Dyna pryd mae gollyngiadau yn dechrau.

Felly mewn llawer o achosion go iawn, nid yw'n "gollwng" yn y dechrau - mae'n "amsugno'n gyntaf, yna'n rhyddhau'n ddiweddarach."

Y trydydd mater yw bod syrffactyddion yn llawer mwy ymosodol na dŵr

Dyma un o'r maglau mwyaf cyffredin yn natblygiad y cyfnod cynnar.

Ar y dechrau, fe wnaethon ni hefyd brofi gyda dŵr a meddwl bod popeth yn iawn. Ond ar ôl i ni newid i lanedydd golchi dillad gwirioneddol, newidiodd yr ymddygiad yn llwyr.

Nid yw syrffactyddion yn dinistrio'r deunydd ar unwaith. Yn lle hynny, maent yn newid y rhyngwyneb yn raddol.

Yn syml, maent yn lleihau ymddygiad hydroffobig yr arwyneb yn araf, gan ei gwneud hi'n haws ac yn haws i hylif dreiddio dros amser.

Nid yw hon yn broses un diwrnod. Mae'n raddol.

Dyna pam rydych chi fel arfer yn gweld llinell amser glir iawn:

Diwrnod 1: dim mater

Diwrnod 2: ychydig o leithder yn ymddangos

Diwrnod 3: gollyngiadau clir

Yn ei hanfod, mae'n wanhau'r system rwystr yn araf.

Dyna hefyd pam y gwnaethom fabwysiadu rheol fewnol syml iawn yn ddiweddarach:
Os yw dyluniad yn pasio prawf dŵr yn unig, nid yw'n ddibynadwy.

Nid corff y botel yw'r pedwerydd mater-rhyngwyneb gwddf ydyw

Mae hyn yn fwy cynnil ac yn aml yn cael ei anwybyddu.

Mae llawer o beirianwyr yn canolbwyntio ar y corff botel, ond mewn methiannau gwirioneddol, mae'r gollyngiad yn aml yn dod o ardal y gwddf.

Yn enwedig mewn strwythurau gwddf gwreiddio, mae'r cynulliad cychwynnol fel arfer yn dynn. Mae popeth yn edrych yn berffaith ar y dechrau. Ond mae gan ddeunyddiau sy'n seiliedig ar fwydion ymddygiad drifft dimensiwn araf.

Maent yn amsugno lleithder, yn rhyddhau straen mewnol, ac yn crebachu ychydig neu'n ymlacio dros amser. Nid yw'r newidiadau hyn i'w gweld yn ystod y 24 awr gyntaf, ond ar ôl 2-3 diwrnod, mae'r rhyngwyneb yn dechrau llacio'n ficrosgopig.

Nid yw hyn yn torri'r botel. Ond mae'n ddigon i greu llwybr gollwng tenau iawn.

Ac mae'r llwybr hwn yn anweledig i'r llygad.

Dyna pam rydych chi'n aml yn gweld sefyllfa ryfedd: mae corff y botel yn edrych yn hollol iawn, ond mae lleithder yn ymddangos o amgylch y gwddf neu'r gwaelod heb unrhyw reswm amlwg.

Nid un methiant yw'r broblem go iawn-llacio'r system dros amser yw hi

Ar ôl adolygu achosion lluosog, daethom i gasgliad cyson:

Nid yw'r methiant yn cael ei achosi gan un pwynt toredig. Mae'n golygu colli sefydlogrwydd system yn raddol dros amser.

Gallwch feddwl amdano fel pedair proses sy'n digwydd ochr yn ochr â'i gilydd:

Mae'r wyneb yn ymddangos wedi'i selio, ond mae sianeli micro yn dal i fodoli

Mae'r strwythur yn amsugno hylif yn araf heb ei ddangos

Mae'r cotio yn cael ei wanhau'n raddol gan syrffactyddion

Mae'r rhyngwyneb gwddf yn ymlacio'n araf

Nid yw pob un ar ei ben ei hun yn hollbwysig. Ond gyda'i gilydd, maent yn cydgyfeirio o gwmpas y marc 2-3 diwrnod ac yn sbarduno methiant gweladwy.

Mae'r egwyddor dylunio go iawn yn rhyfeddol o syml

Yn y diwedd fe wnaethom leihau'r broblem gyfan i un frawddeg:

Nid yw'n ymwneud â rhwystro dŵr-mae'n ymwneud â dileu llwybrau hylif di-dor.

Cyn belled â bod llwybr parhaus yn bodoli, boed yn y ffibr, cotio, neu ryngwyneb, bydd methiant yn digwydd yn y pen draw.

Felly mae'n rhaid i ddyluniad sy'n gweithio ar raddfa mewn gwirionedd fodloni pob un o'r tri amod ar yr un pryd:

Rhaid i'r strwythur ei hun beidio â chaniatáu i hylif ddod i mewn (heb ddibynnu ar gaenen yn unig)

Dylai'r cotio weithredu fel haen ymyrraeth eilaidd, nid y rhwystr sylfaenol

Rhaid i'r gwddf fod yn adeiledd wedi'i gloi'n fecanyddol, nid yn -ddibynnol ar ffrithiant

Arsylwad ymarferol terfynol

Fe wnaethom hefyd ddatblygu rheol gyffredinol syml iawn yn fewnol:

Os gellir barnu bod sampl yn "ddigon da" yn seiliedig ar brofi ar unwaith yn unig, yna mae'n debyg nad yw'r dyluniad yn ddibynadwy.

Oherwydd ar gyfer systemau hylif mwydion wedi'u mowldio, nid y gelyn go iawn yw'r cyflwr cychwynnol-mae'n amser.